Dérivée du latin « intermedius » signifiant « qui est au milieu » et plus large que « lareprésentation » ou, a fortiori, « le mandat », « l'intermédiation » intéresse fonctionnellement ¿ depuislongtemps et de plus en plus ¿ la plupart des disciplines ou matières juridiques même si, envisagée d'unpoint de vue strictement conceptuel et notionnel, l'institution serait encore très floue, voire élastique. Ilen va ainsi d'autant plus que, de toute évidence, la doctrine est restée assez réservée sur les questionsou problèmes relatifs à sa conception d'ensemble. Le sujet, loin d'être rebattu, semblait ainsi mériterun regard plus exhaustif, eu égard à sa dimension, à son intérêt, à son importance, à sa difficulté...Mais, une fois posée en ces termes, la question a très vite fait apparaître la multiplicité, la diversité, lacomplexité et, parfois, la disparité des normes applicables. Il s'est avéré, en effet, très difficile de trouverune cohérence constante ou un « souffle commun » dans les règles gouvernant l'intermédiation ou sonenvironnement puisque, selon les systèmes juridiques, selon les disciplines ou selon les matières, selonles contrats ou les institutions, selon la qualité des parties, selon les intérêts en présence... ou encoreselon les périodes, la conception de l'intermédiation est mouvante et son régime variable. Le mécanismeet son régime tendraient même, aujourd'hui, à devenir très évolutifs et, fatalement, très incertains avecl'apparition et la croissance exponentielle, grâce à la démocratisation de l'accès à l'informatique et àl'internet, de nouvelles formes (et plateformes) d'intermédiation qui bousculent les méthodes et lesrègles traditionnelles (il s'ensuit même que la notion inédite de « néo-intermédiation » mériterait, sansdoute, de faire son entrée dans le langage juridique pour désigner et nommer, au sens latin du verbe,« l'intermédiation 2.0 » offerte par des marques de services comme Airbnb). Ainsi, il y a de touteévidence une situation de dispersion ¿ confinant à la nébuleuse ¿ qui est telle que le thème considérépouvait et pourrait encore avoir de quoi donner quelque vertige. Unanimement partis de ce constat,les nombreux acteurs du colloque, organisé à Toulouse le 4 octobre 2018, avaient alors pour ambitiond'embrasser le sujet dans toute sa dimension et de mener, de façon curieusement inédite, une analysed'ensemble du phénomène en en dépassant les multiples et diverses approches strictement sectoriellesou parcellaires. Autrement dit, l'objectif des intervenants était, en partant des ressources offertes parcertains « statuts spéciaux » minutieusement choisis en raison, notamment, de leur particularisme ou deleur importance, de se lancer à la recherche d'un fonds ou droit commun de l'intermédiation volontaireou contractuelle réalisée par des professionnels. Qu'il nous soit alors permis, sur la foi de la quantité etde la qualité des contributions publiées dans le présent ouvrage, d'espérer et d'affirmer que cet objectifa été largement atteint !
